，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，大路白杨文集无错无删减全文免费阅读！
大的旧衣服，这是在所难免的。老二要想得开，心平气和地甘心情愿地穿旧衣服，不要觉得自己穿旧衣服有什么不公平。并说世界上那个基尼系数是靠不住的，与中国的国情不是配套的，应该分农村和城市两个幸福标准加以评定。因为城市与农村、穷人与富人的幸福是不一样的。难怪有境外的人士说在中国真正懂经济的人不超过五人。当然这种观点是有些片面和偏见有失公允了。
在我们的日常生活中，那些利用价格“双轨制”已经牟取暴利，并赢得钵满罐溢的“倒爷”；那些利用生产要素和手中权力进行市场化“寻租”早已国外有房有车、孩子留洋上学的“贪官”们；那些出不了国、权力达不达寻租条件的人也不甘落后，倒卖农业用地、强制拆迁民房的“恶霸”；那些“上市即亏”的股份公司，肆意跑马圈股民血汗钱的“老总”；那些骗取银行贷款、官煤勾结、黑白红三道结合的刘涌式的“企业家”；那些赖昌星式的官商勾结的走私巨富，开宝马车轧人用钱摆平的富婆、蓄意拖欠民工血汗钱的“大款”；那些制假贩假、污染环境、压榨员工，树立了“血汗工厂”形象的“有财无德”富人们
中国的老百姓天生就没有仇恨富人的传统。他们有一种天生的、来自遗传里的对财富的自然尊敬，对于自己儿子找到的媳妇，也讲究一些家庭富裕的条件，对于自己女儿的出嫁，也抱着一种涉嫌“势利眼”的态度，找一些家庭经济条件比较好的，然后再陪上嫁妆，欢欢喜喜送出娘家大门。
据中国国家统计局年2004年公布的调查显示，中国45%的财富掌握在10%的富人手中。全球最大的资产管理公司之一的美林集团发表2004年度全球财富报告显示，中国的富裕人士(超过100万美元金融资产)较前一年增长了12％，达到23。6万人，这些人士的总财富为9690亿美元。然而中国的富裕阶层投入捐款箱的钱微不足道。在1000万家注册公司中只有1%的公司曾经捐助过慈善事业，截止2004年，平均每年只有价值50亿元的捐助，仅相当于中国国内生产总值的0。05%。
新加坡一家媒体援引中国民政部披露的数据报道，中国需要救助的对象包括每年6000万灾民、超过7500万农村贫困人口、1。4亿退休职工和6000万残疾人。这家报纸说，然而中国的慷慨捐助之风还未盛行起来。
中央电视台有一个专题报道：连续十一年排名世界首富的微软公司的总裁比尔盖茨，他在过去四年的时间里，一共捐出了230亿美元，相当于他净资产的54%。在美国，像比尔盖茨这样热心公益事业的富豪并不少见，根据福布斯杂志的美国慈善榜统计，十年内，美国的富豪对各类慈善组织的捐赠总额超过了2000亿美元。
以此反思中国的慈善事业，富人在公益、慈善捐助方面的冷漠、社会责任心的普遍缺失。“为富不仁”的恶名，在很大程度上也是缘于富人群体至今没有表现出足够的对社会责任的自觉承担。
有专家认为，解决富人被“妖魔化”问题，只有从市场及社会双层面入手才能得到考虑。社会转型期的财富积累，百姓对贫穷差距不断加大的怨恨情绪，就来源于财富分配的失衡。这种不满情绪，如果得到不合理的疏解就无法实现建设和谐社会的目标。而当前社会的各种宣传渠道，对财富的追逐，对富人的膜拜，也对社会民众的情绪，一次次产生着强烈的刺激。特别是对于财富来源尚处于灰色状态的富豪，是否到了以法律的方式进行解决的时候。
数千年来，我们的社会多以助残救弱扶贫为美德。一个百姓即使家里再穷，对于站在门前的乞讨者，也会端出一碗面糊糊，一碗清水，或施舍几角零钱。施助者并不会因此而致贫或降低生活的水平。这是一种承传下来的民族传统美德。当然也有一些假仁假义的人，他们嘴上说得天花乱坠，行事却猪狗不如，总为自己的自私、缺乏爱心，寻找冠冕堂皇的借口。
我们不否认，放眼整个世界，没有哪一个社会愿意失去对富豪的尊重，丢掉对正当财富的追求，更不会忘记富豪本身对社会贡献的极大关注。捐助善款，资助教育、救助弱势群体，就是富豪慈善公益行为的通常体现。这也是去除富人“妖魔化”的唯一途径。
不管怎么说，这一现象的出现，都无法掩饰这样一种事实：我们缺失一颗社会的爱心。
大的旧衣服，这是在所难免的。老二要想得开，心平气和地甘心情愿地穿旧衣服，不要觉得自己穿旧衣服有什么不公平。并说世界上那个基尼系数是靠不住的，与中国的国情不是配套的，应该分农村和城市两个幸福标准加以评定。因为城市与农村、穷人与富人的幸福是不一样的。难怪有境外的人士说在中国真正懂经济的人不超过五人。当然这种观点是有些片面和偏见有失公允了。
在我们的日常生活中，那些利用价格“双轨制”已经牟取暴利，并赢得钵满罐溢的“倒爷”；那些利用生产要素和手中权力进行市场化“寻租”早已国外有房有车、孩子留洋上学的“贪官”们；那些出不了国、权力达不达寻租条件的人也不甘落后，倒卖农业用地、强制拆迁民房的“恶霸”；那些“上市即亏”的股份公司，肆意跑马圈股民血汗钱的“老总”；那些骗取银行贷款、官煤勾结、黑白红三道结合的刘涌式的“企业家”；那些赖昌星式的官商勾结的走私巨富，开宝马车轧人用钱摆平的富婆、蓄意拖欠民工血汗钱的“大款”；那些制假贩假、污染环境、压榨员工，树立了“血汗工厂”形象的“有财无德”富人们
中国的老百姓天生就没有仇恨富人的传统。他们有一种天生的、来自遗传里的对财富的自然尊敬，对于自己儿子找到的媳妇，也讲究一些家庭富裕的条件，对于自己女儿的出嫁，也抱着一种涉嫌“势利眼”的态度，找一些家庭经济条件比较好的，然后再陪上嫁妆，欢欢喜喜送出娘家大门。
据中国国家统计局年2004年公布的调查显示，中国45%的财富掌握在10%的富人手中。全球最大的资产管理公司之一的美林集团发表2004年度全球财富报告显示，中国的富裕人士(超过100万美元金融资产)较前一年增长了12％，达到23。6万人，这些人士的总财富为9690亿美元。然而中国的富裕阶层投入捐款箱的钱微不足道。在1000万家注册公司中只有1%的公司曾经捐助过慈善事业，截止2004年，平均每年只有价值50亿元的捐助，仅相当于中国国内生产总值的0。05%。
新加坡一家媒体援引中国民政部披露的数据报道，中国需要救助的对象包括每年6000万灾民、超过7500万农村贫困人口、1。4亿退休职工和6000万残疾人。这家报纸说，然而中国的慷慨捐助之风还未盛行起来。
中央电视台有一个专题报道：连续十一年排名世界首富的微软公司的总裁比尔盖茨，他在过去四年的时间里，一共捐出了230亿美元，相当于他净资产的54%。在美国，像比尔盖茨这样热心公益事业的富豪并不少见，根据福布斯杂志的美国慈善榜统计，十年内，美国的富豪对各类慈善组织的捐赠总额超过了2000亿美元。
以此反思中国的慈善事业，富人在公益、慈善捐助方面的冷漠、社会责任心的普遍缺失。“为富不仁”的恶名，在很大程度上也是缘于富人群体至今没有表现出足够的对社会责任的自觉承担。
有专家认为，解决富人被“妖魔化”问题，只有从市场及社会双层面入手才能得到考虑。社会转型期的财富积累，百姓对贫穷差距不断加大的怨恨情绪，就来源于财富分配的失衡。这种不满情绪，如果得到不合理的疏解就无法实现建设和谐社会的目标。而当前社会的各种宣传渠道，对财富的追逐，对富人的膜拜，也对社会民众的情绪，一次次产生着强烈的刺激。特别是对于财富来源尚处于灰色状态的富豪，是否到了以法律的方式进行解决的时候。
数千年来，我们的社会多以助残救弱扶贫为美德。一个百姓即使家里再穷，对于站在门前的乞讨者，也会端出一碗面糊糊，一碗清水，或施舍几角零钱。施助者并不会因此而致贫或降低生活的水平。这是一种承传下来的民族传统美德。当然也有一些假仁假义的人，他们嘴上说得天花乱坠，行事却猪狗不如，总为自己的自私、缺乏爱心，寻找冠冕堂皇的借口。
我们不否认，放眼整个世界，没有哪一个社会愿意失去对富豪的尊重，丢掉对正当财富的追求，更不会忘记富豪本身对社会贡献的极大关注。捐助善款，资助教育、救助弱势群体，就是富豪慈善公益行为的通常体现。这也是去除富人“妖魔化”的唯一途径。
不管怎么说，这一现象的出现，都无法掩饰这样一种事实：我们缺失一颗社会的爱心。