，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，大路白杨文集无错无删减全文免费阅读！
不是在制造一种危言耸听的说法，也不是制造一种新的警世恒言或醒世恒言，在现实无处不在的生活世界里，一种由来已久的苗头正在抬头，并形成了一种强劲的潜潮流，悄悄流行并泛滥着一种不能不引起重视的现象，用通俗的话说是“仇富杀富心理”用理论上的话说，那就是富人正被“妖魔化”这种心理正以不为更多的人所重视或感知的暗流，不断影响着中国社会的政治、经济、文化、家庭、宗教信仰、艺术教育和传统的价值观念之中。
一个社会的稳定，首先来自于每一个社会人或自然人的心理上稳定，进而来动着家庭、周围人、区域人生活环境的稳定，这是一种用现实生活看问题，而不是用理论来论证真理的方法。
针对目前正悄声潜行的“富人妖魔化”现象，我们许多理论学家不知是站在一个什么样的角度，也不知用的什么样的心态，不是睁开大眼看现实生活说实话，而是用一种固定的理论模式或主流的某些思想直接进行套用，省力省时又能取悦于某一机构或某些人物的喜乐爱好。
社会的稳定是社会发展的核心基础。尤其是我们正在进行的各项经济、政治体制改革过程中，确保稳定是一项极其重要的工作。一个社会的稳定是由多种因素组成的，经济的、宗教的、文化的、权力的、气候的、地理的等等，其中经济的因素占居着不容忽视的一席位置。
何谓“妖魔化”？“妖魔化”就是丑化、恶化、极端化。用此手法的人，一种是有意为之，就像西方某些政客大肆鼓吹的“中国威胁论”就是有意要把中国妖魔化。一种是从既定的成见出发，放大性地将几只老鼠说成是遍地蚂蚁“攻其一点，不及其余”将问题妖魔化。妖魔化都采取违反实事求是的精神，歪曲事物本来面目，混淆社会视听。
从现实的生活中，我们不能再捂住眼睛大唱颂歌了，作为一个有责任和正义感的中国人，到了必须正视这种潜流的时候了。随着各项改革的深化，多数的人从工作就业、教育待遇、医疗卫生、住房条件等方面，存在着诸多的不满，房改就是掏空存款，教育就是多付学费，生病就是及时返贫、提前死亡，股市帮着消除存款。这些现象造成了贫富的极大差距，同时也造成了贫富的强烈对立。从中国数千年的历史过程中不难看出，贫富的差距过大、特权地位的提升，一次次造成社会的动荡不安，一次次的改朝换代，正是出于悬殊的贫富差距和不公平的社会原因。
有一个时期，地处中原的河南人遭到了“妖魔化”城市污染和失业待业使农民工被“妖魔化”还有一个很长的时期，中国在世界上也遭遇了“妖魔化”这就是所谓的“中国威胁论”一说。身受“妖魔化”毕竟不是一种幸福的好滋味，那么社会上的富人正遭受着“妖魔化”肯定不是一种好受的感觉了。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，最大值为“1”最小等于“0”前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。按照国际惯例，基尼系数在0。2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”0。2---0。3之间表示“相对平均”在0。3—0。4之间为“比较合理”同时，国际上通常把0。4作为收入分配贫富差距的“警戒线”认为0。4—0。6为“差距偏大”0。6以上为“高度不平均”国家计委有关专家认为，1998年我国的基尼系数为0。386，接近0。4的国际警戒线，2004年我国基尼系数已超过0。465，在2005年将逼近0。47。
从基尼系数的增长来看，中国的贫富程度已达到一个相当危险的极限里，南方周末曾报道过，中国社会处在改革的转型期，各种社会结构性矛盾远远没有解决。400名上榜富豪，占国家gdp的6%，让我们越来越看清财富集中在少数有钱人手里的事实。一些政治家、经济学家应该正视这种严峻的现实，提醒敦促政府采取措施缓解这种矛盾。但是现实是什么样子？一些经济学家为了讨好某些暴发的利益阶层，提出了“杀富济不了贫”的荒谬观点，他们用“老大老二论”的观点，为富人鼓吹，为穷人寻找精神的安慰。他们温馨地告诉住不起房、上不起学、治不起病的人：一个家庭里也有分配不均的问题，老二难免多穿几件老大的旧... -->>
不是在制造一种危言耸听的说法，也不是制造一种新的警世恒言或醒世恒言，在现实无处不在的生活世界里，一种由来已久的苗头正在抬头，并形成了一种强劲的潜潮流，悄悄流行并泛滥着一种不能不引起重视的现象，用通俗的话说是“仇富杀富心理”用理论上的话说，那就是富人正被“妖魔化”这种心理正以不为更多的人所重视或感知的暗流，不断影响着中国社会的政治、经济、文化、家庭、宗教信仰、艺术教育和传统的价值观念之中。
一个社会的稳定，首先来自于每一个社会人或自然人的心理上稳定，进而来动着家庭、周围人、区域人生活环境的稳定，这是一种用现实生活看问题，而不是用理论来论证真理的方法。
针对目前正悄声潜行的“富人妖魔化”现象，我们许多理论学家不知是站在一个什么样的角度，也不知用的什么样的心态，不是睁开大眼看现实生活说实话，而是用一种固定的理论模式或主流的某些思想直接进行套用，省力省时又能取悦于某一机构或某些人物的喜乐爱好。
社会的稳定是社会发展的核心基础。尤其是我们正在进行的各项经济、政治体制改革过程中，确保稳定是一项极其重要的工作。一个社会的稳定是由多种因素组成的，经济的、宗教的、文化的、权力的、气候的、地理的等等，其中经济的因素占居着不容忽视的一席位置。
何谓“妖魔化”？“妖魔化”就是丑化、恶化、极端化。用此手法的人，一种是有意为之，就像西方某些政客大肆鼓吹的“中国威胁论”就是有意要把中国妖魔化。一种是从既定的成见出发，放大性地将几只老鼠说成是遍地蚂蚁“攻其一点，不及其余”将问题妖魔化。妖魔化都采取违反实事求是的精神，歪曲事物本来面目，混淆社会视听。
从现实的生活中，我们不能再捂住眼睛大唱颂歌了，作为一个有责任和正义感的中国人，到了必须正视这种潜流的时候了。随着各项改革的深化，多数的人从工作就业、教育待遇、医疗卫生、住房条件等方面，存在着诸多的不满，房改就是掏空存款，教育就是多付学费，生病就是及时返贫、提前死亡，股市帮着消除存款。这些现象造成了贫富的极大差距，同时也造成了贫富的强烈对立。从中国数千年的历史过程中不难看出，贫富的差距过大、特权地位的提升，一次次造成社会的动荡不安，一次次的改朝换代，正是出于悬殊的贫富差距和不公平的社会原因。
有一个时期，地处中原的河南人遭到了“妖魔化”城市污染和失业待业使农民工被“妖魔化”还有一个很长的时期，中国在世界上也遭遇了“妖魔化”这就是所谓的“中国威胁论”一说。身受“妖魔化”毕竟不是一种幸福的好滋味，那么社会上的富人正遭受着“妖魔化”肯定不是一种好受的感觉了。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，最大值为“1”最小等于“0”前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。按照国际惯例，基尼系数在0。2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”0。2---0。3之间表示“相对平均”在0。3—0。4之间为“比较合理”同时，国际上通常把0。4作为收入分配贫富差距的“警戒线”认为0。4—0。6为“差距偏大”0。6以上为“高度不平均”国家计委有关专家认为，1998年我国的基尼系数为0。386，接近0。4的国际警戒线，2004年我国基尼系数已超过0。465，在2005年将逼近0。47。
从基尼系数的增长来看，中国的贫富程度已达到一个相当危险的极限里，南方周末曾报道过，中国社会处在改革的转型期，各种社会结构性矛盾远远没有解决。400名上榜富豪，占国家gdp的6%，让我们越来越看清财富集中在少数有钱人手里的事实。一些政治家、经济学家应该正视这种严峻的现实，提醒敦促政府采取措施缓解这种矛盾。但是现实是什么样子？一些经济学家为了讨好某些暴发的利益阶层，提出了“杀富济不了贫”的荒谬观点，他们用“老大老二论”的观点，为富人鼓吹，为穷人寻找精神的安慰。他们温馨地告诉住不起房、上不起学、治不起病的人：一个家庭里也有分配不均的问题，老二难免多穿几件老大的旧... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读