，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，喷神无错无删减全文免费阅读！
刚闹明白自己是怎么晕的时候，冯见雄内心是无比憋屈的，攒着一股无名邪火。
前世作为一个精英大喷子的他，能够有幸来到这么一个口才为尊的世界，本该是立刻摩拳擦掌，准备喷破苍穹，嘴炮救国的。
居然被一个只有点蝇营狗苟伎俩的同学给陷害了，这特么都叫什么事儿？
一旁的史妮可看着他情绪不太正常，还以为他神志又迷糊呢，不由担心地问：“冯同学，你状态如果实在不行的话，要不一会儿就别上场了，去和翁主席认个错，让他们临时找个人顶你吧？”
史妮可的话把冯见雄从郁闷中扯了回来。
他略一沉吟，立刻答道：“放心，我当然要上场，我们还要把比赛赢下来。”
被史妮可提醒，冯见雄不由自主开始分析起刚才被翁得臣冤枉的事儿。
在如今的冯见雄看来，15年前的这个自己，社会阅历实在是太浅了，这种简单的陷害都躲不过。
其实，翁得臣对付他的招数，无非就是和两个关系好的同学串通好了，众口一词三人成虎，咬死了推卸责任给他。
稍微有点工作阅历的人，对于这种纠纷，都该很轻易地避过去：
比如，前世冯见雄09年刚刚本科毕业，去一家知识产权事务所实习的时候，也因为没有社会经验，遇到过类似的恶心事儿。
当时，事务所主任接了一个互联网公司的案子，要给客户的某几款程序申报软件著作权。客户提供源代码、冯见雄作为事务所的实习生，帮忙写了软件申报说明书，然后由所里的行政秘书跑腿，送去科技局申报。
但那名秘书完全不懂技术，科技局的办事员在驳回初次申请时，告知了四点《申请说明书》修改意见。结果她因为听不懂而记漏了一点，回来转达给冯见雄修改的时候，自然也就少修改了一点。
于是，第二次提交的时候，毫无意外地又打回来，耽误了客户卖软件著作权的进度。
事务所主任接到客户投诉之后，大发雷霆，回来内部查验，看问题究竟出现在哪儿。
结果那女秘书怕了，把责任一推，说她已经把所有修改意见都转达了，是撰写人员没有按要求改，导致二次打回。
因为扯皮没证据，冯见雄作为撰写人，就背了这个黑锅。
但是从此之后，他就长了心眼：所有工作任务的转达，统统走电子邮件，或者钉钉。
有哪些工作要求，一二三四，白纸黑字写清楚留下证据。
到时候究竟是转达任务的人没说全，还是明明说全了但做事情的人没做全，一目了然。
不管多小的正事儿，口头传达统统无视。
要是冯见雄提前三天重生，翁得臣再来和他说辩论赛这事儿的时候，他一定会让翁得臣用电子邮件说，口头交涉一律不予受理。
这是一个职场人防扯皮的基本素养。
这具肉身，还是图样图森破，不知道世道险恶啊。
……
冯见雄是个知道轻重缓急的人，虽然翁得臣诬陷了他，但眼下最重要的，还是先把比赛赢下来。
只有赢了比赛，说话和反驳才硬气。
反击那些蝇营狗苟的家伙，只能先放一放。
至于赛前毫无准备这个不利因素，冯见雄是一点都不担心的。
哼，不就是一场大学生之间的辩论赛么？前世作为一个王牌大律师，喷遍逼乎无敌手，连这样的比赛都不能临场裸赢，那不成笑柄了！
念及此处，冯见雄随口就问：“对了，史妮可同学，这次的辩题是什么你知道么？”
“什么？你还装？”史妮可也不由泛起一阵鄙夷。
心说都到此时此刻比赛快开始了，所有人都知道辩题了，冯同学莫非还想装傻推卸责任？一个大男人怎么可以这么没有担当？
冯见雄略微有些头大，但他不想废话，只说：“我刚才气晕过去忘了，没时间解释了，你快说吧。”
史妮可摇摇头，无奈地回答：“这次的辩题是《温饱是否是谈道德的必要条件》，我们是正方，要辩‘是必要条件’，数科院是反方，要辩‘不是必要条件’。”
冯见雄在脑子里过了一下，发现这个话题似乎挺老套的。在他原先那个世界，国际大专辩论赛就用过的老题目。
如今这个世界应该也有“国际大专辩论赛”吧？
冯见雄不确定，便试探着问：“这个辩题，是不是国际大专辩论赛用过？”
史妮可肯定地回答：“是的，不过当时正反双方辩得很激烈，基本上势均力敌，最后反方险胜。学校觉得这个题目挺公平，小组赛懒得想新题目，就直接拿来用了。”
能够让正反方势均力敌的新辩题，不是那么容易想出来的。
那些不太专业的大学内部辩论赛，因为命题师资力量不足，在进入决赛或者半决赛之前，引用一些大赛里验证过的、势均力敌的老题目，也就不奇怪了。
再说，辩论就像下围棋，千古无同局。
就算题目一模一样，辩论到最后，因为双方的对抗性不可预期，也不可能复制大赛上的成熟套路。
因此题目重复，并不会直接导致不公平。
冯见雄的大脑飞速运转了几分钟，又借了活动室的电脑上了一下网，查了一下这个题目此前在大赛上的大致辩论记录，心中已经... -->>
刚闹明白自己是怎么晕的时候，冯见雄内心是无比憋屈的，攒着一股无名邪火。
前世作为一个精英大喷子的他，能够有幸来到这么一个口才为尊的世界，本该是立刻摩拳擦掌，准备喷破苍穹，嘴炮救国的。
居然被一个只有点蝇营狗苟伎俩的同学给陷害了，这特么都叫什么事儿？
一旁的史妮可看着他情绪不太正常，还以为他神志又迷糊呢，不由担心地问：“冯同学，你状态如果实在不行的话，要不一会儿就别上场了，去和翁主席认个错，让他们临时找个人顶你吧？”
史妮可的话把冯见雄从郁闷中扯了回来。
他略一沉吟，立刻答道：“放心，我当然要上场，我们还要把比赛赢下来。”
被史妮可提醒，冯见雄不由自主开始分析起刚才被翁得臣冤枉的事儿。
在如今的冯见雄看来，15年前的这个自己，社会阅历实在是太浅了，这种简单的陷害都躲不过。
其实，翁得臣对付他的招数，无非就是和两个关系好的同学串通好了，众口一词三人成虎，咬死了推卸责任给他。
稍微有点工作阅历的人，对于这种纠纷，都该很轻易地避过去：
比如，前世冯见雄09年刚刚本科毕业，去一家知识产权事务所实习的时候，也因为没有社会经验，遇到过类似的恶心事儿。
当时，事务所主任接了一个互联网公司的案子，要给客户的某几款程序申报软件著作权。客户提供源代码、冯见雄作为事务所的实习生，帮忙写了软件申报说明书，然后由所里的行政秘书跑腿，送去科技局申报。
但那名秘书完全不懂技术，科技局的办事员在驳回初次申请时，告知了四点《申请说明书》修改意见。结果她因为听不懂而记漏了一点，回来转达给冯见雄修改的时候，自然也就少修改了一点。
于是，第二次提交的时候，毫无意外地又打回来，耽误了客户卖软件著作权的进度。
事务所主任接到客户投诉之后，大发雷霆，回来内部查验，看问题究竟出现在哪儿。
结果那女秘书怕了，把责任一推，说她已经把所有修改意见都转达了，是撰写人员没有按要求改，导致二次打回。
因为扯皮没证据，冯见雄作为撰写人，就背了这个黑锅。
但是从此之后，他就长了心眼：所有工作任务的转达，统统走电子邮件，或者钉钉。
有哪些工作要求，一二三四，白纸黑字写清楚留下证据。
到时候究竟是转达任务的人没说全，还是明明说全了但做事情的人没做全，一目了然。
不管多小的正事儿，口头传达统统无视。
要是冯见雄提前三天重生，翁得臣再来和他说辩论赛这事儿的时候，他一定会让翁得臣用电子邮件说，口头交涉一律不予受理。
这是一个职场人防扯皮的基本素养。
这具肉身，还是图样图森破，不知道世道险恶啊。
……
冯见雄是个知道轻重缓急的人，虽然翁得臣诬陷了他，但眼下最重要的，还是先把比赛赢下来。
只有赢了比赛，说话和反驳才硬气。
反击那些蝇营狗苟的家伙，只能先放一放。
至于赛前毫无准备这个不利因素，冯见雄是一点都不担心的。
哼，不就是一场大学生之间的辩论赛么？前世作为一个王牌大律师，喷遍逼乎无敌手，连这样的比赛都不能临场裸赢，那不成笑柄了！
念及此处，冯见雄随口就问：“对了，史妮可同学，这次的辩题是什么你知道么？”
“什么？你还装？”史妮可也不由泛起一阵鄙夷。
心说都到此时此刻比赛快开始了，所有人都知道辩题了，冯同学莫非还想装傻推卸责任？一个大男人怎么可以这么没有担当？
冯见雄略微有些头大，但他不想废话，只说：“我刚才气晕过去忘了，没时间解释了，你快说吧。”
史妮可摇摇头，无奈地回答：“这次的辩题是《温饱是否是谈道德的必要条件》，我们是正方，要辩‘是必要条件’，数科院是反方，要辩‘不是必要条件’。”
冯见雄在脑子里过了一下，发现这个话题似乎挺老套的。在他原先那个世界，国际大专辩论赛就用过的老题目。
如今这个世界应该也有“国际大专辩论赛”吧？
冯见雄不确定，便试探着问：“这个辩题，是不是国际大专辩论赛用过？”
史妮可肯定地回答：“是的，不过当时正反双方辩得很激烈，基本上势均力敌，最后反方险胜。学校觉得这个题目挺公平，小组赛懒得想新题目，就直接拿来用了。”
能够让正反方势均力敌的新辩题，不是那么容易想出来的。
那些不太专业的大学内部辩论赛，因为命题师资力量不足，在进入决赛或者半决赛之前，引用一些大赛里验证过的、势均力敌的老题目，也就不奇怪了。
再说，辩论就像下围棋，千古无同局。
就算题目一模一样，辩论到最后，因为双方的对抗性不可预期，也不可能复制大赛上的成熟套路。
因此题目重复，并不会直接导致不公平。
冯见雄的大脑飞速运转了几分钟，又借了活动室的电脑上了一下网，查了一下这个题目此前在大赛上的大致辩论记录，心中已经... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读