，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，不得不知的三百六十五宗灵异事件无错无删减全文免费阅读！
2014年8月3日下午4点30分，云南省陆甸县（编者按：该县为化名，具体真实事件可以百度搜索。）发生了里氏6.5级的地震，该地震造成617人死亡、112人失踪、3143人受伤。造成经济损失高达4.6亿元。
这一场灾害引起了世界各国的关注，除礼节性的慰问和捐助以外，还有一些专项的调查。这个“专项调查”引起了一些敏感人士的关注......
让国外组织对本国的地震做专项调查？很多愤青为此对这一行径破口大骂！这中国地震局是干嘛的，养了这么多所谓的专业人士，还需要国外组织来调查，那岂不成了国际笑话吗？面对民众的指责，相关部门选择了沉默，因为有些事情他们真的不太清楚，譬如说这次地震的形成。
通常而言，地震是由地壳运动引起的，地震局就是根据地壳运动的走势以及结合历来地震前夕的一些规律（譬如：地震云、动物迁徙等），来建立出相应的预警机制，但就目前而言，并没有非常有效的办法来确切掌握地震的预报工作。地震局更多的是做灾后分析和数据生成。可8.3陆甸地震可好，事发五小时过后，地震局依旧没有拿出一套地震形成的可行性分析报告，很多专项数据都用“？”或者“X”的符号来替代，这让救援部门非常的不满，在那个时候，关于陆甸地震的闲言蜚语也多了起来，有说是汶川地震的余震，也有说是鬼怪的作怪，让人觉得都有些莫名其妙。
当局也感觉到这事情不能再一直沉默下去，于是通过国际社会关注该事件的契机，向国际同行发出了求援的请求。
这些请求发出去过后，似乎是石沉大海，没有了音信。这些都不是国际社会不重视，而是很多国家社会跟中国的地震局一样，面临着这次陆甸地震形成的原因不得而知的窘境......
也就在8.3地震发生后的第七天，英国的一些地震专家指出了这次中国的8.3地震是由于长江上游的水位突然上涨引起的。这样的解释立马遭受了包括中国专家在内的所有国际专家们的一致否认：有什么原因可以促使长江水位突然上涨？即便是连夜暴雨，也不可能有突然上涨的说法！换而言之，要让水位突然上涨的唯一原因就是有一巨重无比的东西掉落在长江上游，瞬间的水位上涨造成陆甸地区的地壳运动，形成地震。这巨重无比的东西能是什么？难不成是巨陨掉落进长江上有不成？如果真有这事，中国.政府岂能不知？英国这些专家的论点在质疑声中沉默了起来。
可到了2014年的九月初，中国的各大媒体和网络博客突然大量的转载了一篇关于《8.3陆甸地震的背后故事》，文章的作者用了“佚名”，文中用非常朴实简洁的语言描述了8.3陆甸地震形成的原因，其原因结果令广大的群众大跌眼镜：是因为长江上游的两座巨型的水库蓄水造成了8.3陆甸地震。这一说法应和了8月中旬，英国专家所言长江上游水位突然上涨引起83陆甸地震的说法。
到了9月11日，有关长江水位上涨造成8.3陆甸地震的说法已经被盖棺定论了，连国际著名的科学杂志《自然》也就这一说法做了援引，这事件发展到这里，似乎就应该是尘埃落定了，但当英国的一位专家看到了《自然》的这一援引说法，立马表达了一种失望的情绪，并口口声声说：“《自然》已经不再那样的‘自然’了！”
很多人对这一英国专家的评论表示不解，这长江水位上涨造成的8.3陆甸地震，不就是你们英国专家率先发现的吗？怎么到最后《自然》用了你们的论点，还被做出了这样消极的评价？英国专家们为此在9月的中下旬特地召开了一次记者招待会，对于这一否定的评价做出了解释。
这次记者招待会的消息被国内的封杀掉的，笔者利用职务之便，看到了有关这段记者招待会的视频。英国专家们首先肯定了这次中国的8.3陆甸地震确实是由于长江水位的突然上涨所引起的，但因为长江水位上涨的原因并不是所谓的两座巨型水库的蓄水。英国专家们说到这里，提供了几张打印出来的截图，看样子应该是卫星拍摄到的画面，第一张图是2014年的8月2日，整个长江水位处在一个正常的阶段，第二张图是2014年的8月3日16点28分的长江水位，那张图中，整个长江上游里隐隐绰绰的能看到一条类似于蛇的影像，这画面竟然能被远在千里之外的卫星给抓拍到，可见这位于长江上游的这条类似于蛇的物体有多么的巨大，由于这条类似于蛇的物体出现，长江上游的水位急剧上涨，随后一张图就是2014年8月3日的16点59分，长江上游的那条类似于蛇的影子消失，长江上游水位再次恢复正常，而这个时候，位于长江下游位的陆甸，已经发生地震过去了将近半小时。英国专家出具了这些图片后，说道：“我们在发现这个情况的时候，已然在第一时间通知了中国.政府，我们跟他们说的很清楚，长江上游的水位急剧上涨跟着类似于蛇的东西有着密切的关系，但不知道为何，中国.政府在收到这个消息的时候，并没有做出第一时间的反应，而是等了很长的时间，才有了中国媒体报道8.3陆甸地震跟长江上游水位上涨有关的新闻。可这上涨的原因让我们觉得有些匪夷所思！”
笔者也查询了2014年8月初长江上游有关水库蓄水的数据，由于长江上游的8月份并非是汛期，很多内陆省份的旱情还非常严重，所以，压根就没有蓄水的记录，由此看来，那类似于蛇的影像就成为了8.3陆甸地震的一大悬疑点。
2014年8月3日下午4点30分，云南省陆甸县（编者按：该县为化名，具体真实事件可以百度搜索。）发生了里氏6.5级的地震，该地震造成617人死亡、112人失踪、3143人受伤。造成经济损失高达4.6亿元。
这一场灾害引起了世界各国的关注，除礼节性的慰问和捐助以外，还有一些专项的调查。这个“专项调查”引起了一些敏感人士的关注......
让国外组织对本国的地震做专项调查？很多愤青为此对这一行径破口大骂！这中国地震局是干嘛的，养了这么多所谓的专业人士，还需要国外组织来调查，那岂不成了国际笑话吗？面对民众的指责，相关部门选择了沉默，因为有些事情他们真的不太清楚，譬如说这次地震的形成。
通常而言，地震是由地壳运动引起的，地震局就是根据地壳运动的走势以及结合历来地震前夕的一些规律（譬如：地震云、动物迁徙等），来建立出相应的预警机制，但就目前而言，并没有非常有效的办法来确切掌握地震的预报工作。地震局更多的是做灾后分析和数据生成。可8.3陆甸地震可好，事发五小时过后，地震局依旧没有拿出一套地震形成的可行性分析报告，很多专项数据都用“？”或者“X”的符号来替代，这让救援部门非常的不满，在那个时候，关于陆甸地震的闲言蜚语也多了起来，有说是汶川地震的余震，也有说是鬼怪的作怪，让人觉得都有些莫名其妙。
当局也感觉到这事情不能再一直沉默下去，于是通过国际社会关注该事件的契机，向国际同行发出了求援的请求。
这些请求发出去过后，似乎是石沉大海，没有了音信。这些都不是国际社会不重视，而是很多国家社会跟中国的地震局一样，面临着这次陆甸地震形成的原因不得而知的窘境......
也就在8.3地震发生后的第七天，英国的一些地震专家指出了这次中国的8.3地震是由于长江上游的水位突然上涨引起的。这样的解释立马遭受了包括中国专家在内的所有国际专家们的一致否认：有什么原因可以促使长江水位突然上涨？即便是连夜暴雨，也不可能有突然上涨的说法！换而言之，要让水位突然上涨的唯一原因就是有一巨重无比的东西掉落在长江上游，瞬间的水位上涨造成陆甸地区的地壳运动，形成地震。这巨重无比的东西能是什么？难不成是巨陨掉落进长江上有不成？如果真有这事，中国.政府岂能不知？英国这些专家的论点在质疑声中沉默了起来。
可到了2014年的九月初，中国的各大媒体和网络博客突然大量的转载了一篇关于《8.3陆甸地震的背后故事》，文章的作者用了“佚名”，文中用非常朴实简洁的语言描述了8.3陆甸地震形成的原因，其原因结果令广大的群众大跌眼镜：是因为长江上游的两座巨型的水库蓄水造成了8.3陆甸地震。这一说法应和了8月中旬，英国专家所言长江上游水位突然上涨引起83陆甸地震的说法。
到了9月11日，有关长江水位上涨造成8.3陆甸地震的说法已经被盖棺定论了，连国际著名的科学杂志《自然》也就这一说法做了援引，这事件发展到这里，似乎就应该是尘埃落定了，但当英国的一位专家看到了《自然》的这一援引说法，立马表达了一种失望的情绪，并口口声声说：“《自然》已经不再那样的‘自然’了！”
很多人对这一英国专家的评论表示不解，这长江水位上涨造成的8.3陆甸地震，不就是你们英国专家率先发现的吗？怎么到最后《自然》用了你们的论点，还被做出了这样消极的评价？英国专家们为此在9月的中下旬特地召开了一次记者招待会，对于这一否定的评价做出了解释。
这次记者招待会的消息被国内的封杀掉的，笔者利用职务之便，看到了有关这段记者招待会的视频。英国专家们首先肯定了这次中国的8.3陆甸地震确实是由于长江水位的突然上涨所引起的，但因为长江水位上涨的原因并不是所谓的两座巨型水库的蓄水。英国专家们说到这里，提供了几张打印出来的截图，看样子应该是卫星拍摄到的画面，第一张图是2014年的8月2日，整个长江水位处在一个正常的阶段，第二张图是2014年的8月3日16点28分的长江水位，那张图中，整个长江上游里隐隐绰绰的能看到一条类似于蛇的影像，这画面竟然能被远在千里之外的卫星给抓拍到，可见这位于长江上游的这条类似于蛇的物体有多么的巨大，由于这条类似于蛇的物体出现，长江上游的水位急剧上涨，随后一张图就是2014年8月3日的16点59分，长江上游的那条类似于蛇的影子消失，长江上游水位再次恢复正常，而这个时候，位于长江下游位的陆甸，已经发生地震过去了将近半小时。英国专家出具了这些图片后，说道：“我们在发现这个情况的时候，已然在第一时间通知了中国.政府，我们跟他们说的很清楚，长江上游的水位急剧上涨跟着类似于蛇的东西有着密切的关系，但不知道为何，中国.政府在收到这个消息的时候，并没有做出第一时间的反应，而是等了很长的时间，才有了中国媒体报道8.3陆甸地震跟长江上游水位上涨有关的新闻。可这上涨的原因让我们觉得有些匪夷所思！”
笔者也查询了2014年8月初长江上游有关水库蓄水的数据，由于长江上游的8月份并非是汛期，很多内陆省份的旱情还非常严重，所以，压根就没有蓄水的记录，由此看来，那类似于蛇的影像就成为了8.3陆甸地震的一大悬疑点。