，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，重生在好莱坞无错无删减全文免费阅读！
r />
孩子们的哭声可以制作电能——实在很佩服皮克斯的想象力；但孩子们越来越不好吓了——真不知道是人类的幸运还是人类的悲哀，现在的孩子们早熟得可怕；孩子们的笑声十倍于哭声产生的电能——现实的生活中一样，笑的能量永远比哭大。
毛怪是吓人高手，为了怪物生活的城市努力去吓小孩子——这就是所谓的立场，你不能说它对，也不能说它错。
立场是十分古怪的东西，每个人都会有自己的立场，正确和错误之间，有时候只是立场不同而已。
孩子们怕怪物，没想到怪物更怕小孩——鉴于此，我们不得不对这些怪物们致敬了，每天都冒着‘生命危险’去工作，却无怨无悔，即使是其中的大反派，它有什么大的错误吗？不过是希望拿到第一。
记得历史上有人说过，想当将军的士兵，据说都是好士兵。
很向往怪物公司里的门，可以通往世界各个角落，什么时候人类发展到这一步了，那一定是美好的事情——也可能把人类社会搞的更加糟糕。
在保护小女孩的过程中，毛怪和女孩产生了感情，就像大眼仔说的那样——千万不要给它起名字，起了名字，就有感情了——我没养过宠物，但养宠物的人，看到这里，一定深有感触。
想去看这部电影的人，记得落下字幕后千万别急着走，看动画片永远不要错过片尾，总能发现许多惊喜，《怪兽电力公司》这一点上做得更加出色，它模拟了现实拍片中类似的演员们的花絮，好像这部片子真的是怪物演员们拍成的一样。
最后提醒一点，感情丰富的人一定要准备好纸巾，皮克斯的动画永远都会让你笑中带泪！”
其他的媒体，也在显著位置刊登了相关的影评，几乎全是叫好的声音。
“电影让人愉快且不乏幽默，带孩子去看本片的成年人可能会惊喜地发现自己也度过了一段愉快的时光，皮克斯的动画师们让大人像孩子一样对炫目视觉的惊喜目不转睛！”
《纽约时报》的埃尔维斯?米切尔给予影片高度评价，称赞其中使用了‘创造性能量’，“已经有很多年没有哪部电影像《怪物公司》这样高效地运用创造性能量了，谁会不需要这样的电影带来的乐趣？”
而《今日美国》的麦克?克拉克虽然认为这部动画长片有时候“狂热有余，启发不足”，并且“对观众情绪的触动也没有到达任何值得注意的程度。”但他也称赞本片“像皮克斯之前的作品一样有着视觉上的创造性”。
《芝加哥太阳报》的著名影评人罗杰?埃伯特给予本片三星的评价——最高四星——称赞这部电影“充满乐趣，值得喝彩，就像其它皮克斯电影一样有大量针对成年观众的噱头和引述”。
《娱乐周刊》影评人丽莎?施瓦茨鲍姆给予影片的评价为B——最高为A——称赞了电影的动画表现，“皮克斯动画工作室的所有作品，其时髦、尖端的计算机动画效果，看上去真是太棒了，太出色了.”
作为新兴的媒体，网络的影响越来越大，许多关于电影评论的网站，在新千年到来之后流量激增，也显示出了一定的影响力。
渐渐有了些名气的在线影评人詹姆斯?伯拉迪尼给予影片三星半的评价——最高四星——称赞《怪物公司》是“为数不多的几部父母在陪同孩子观看的过程中，可以得到享受而非忍受的家庭电影之一”。
网络是开放式的，每个人都可以在相关网站上发表自己的观点，很多资深影迷也在例如imdB或者reelviews这样的网站上面纷纷留言。
“虽然《怪兽电力公司》的复杂程度不及两部《玩具总动员》，但无论是对孩子们还是对所有年龄段观众来说仍然是一种充满乐趣的电影。”
这可以说是网络上面的共识评价。
而观众群是有由一个个个体组成，每个人看过电影后，总会有不同的看法。
“不要给它起名字，起了名字就有感情了，不管是扔在床底的玩具，还是微不足道的蚂蚁，或者虚构出来的怪物，它们的情感在皮克斯手笔下永远都是那么细腻。”
有的观众明显是跟随着自己的孩子进入的影院，不过看完后，也写下了自己的一些观点，“看完这部电影，我只想对自己的孩子说一句话——不要以外表来判断一个人的心，宝贝，永远都不要！”
《怪兽电力公司》上映之后，皮克斯工作室又要搬家了，现在的皮克斯家大业大，自然不会像90年那样，为了节约几个房租，搬入寒碜的独层办公室。(未完待续……)
...
r />
孩子们的哭声可以制作电能——实在很佩服皮克斯的想象力；但孩子们越来越不好吓了——真不知道是人类的幸运还是人类的悲哀，现在的孩子们早熟得可怕；孩子们的笑声十倍于哭声产生的电能——现实的生活中一样，笑的能量永远比哭大。
毛怪是吓人高手，为了怪物生活的城市努力去吓小孩子——这就是所谓的立场，你不能说它对，也不能说它错。
立场是十分古怪的东西，每个人都会有自己的立场，正确和错误之间，有时候只是立场不同而已。
孩子们怕怪物，没想到怪物更怕小孩——鉴于此，我们不得不对这些怪物们致敬了，每天都冒着‘生命危险’去工作，却无怨无悔，即使是其中的大反派，它有什么大的错误吗？不过是希望拿到第一。
记得历史上有人说过，想当将军的士兵，据说都是好士兵。
很向往怪物公司里的门，可以通往世界各个角落，什么时候人类发展到这一步了，那一定是美好的事情——也可能把人类社会搞的更加糟糕。
在保护小女孩的过程中，毛怪和女孩产生了感情，就像大眼仔说的那样——千万不要给它起名字，起了名字，就有感情了——我没养过宠物，但养宠物的人，看到这里，一定深有感触。
想去看这部电影的人，记得落下字幕后千万别急着走，看动画片永远不要错过片尾，总能发现许多惊喜，《怪兽电力公司》这一点上做得更加出色，它模拟了现实拍片中类似的演员们的花絮，好像这部片子真的是怪物演员们拍成的一样。
最后提醒一点，感情丰富的人一定要准备好纸巾，皮克斯的动画永远都会让你笑中带泪！”
其他的媒体，也在显著位置刊登了相关的影评，几乎全是叫好的声音。
“电影让人愉快且不乏幽默，带孩子去看本片的成年人可能会惊喜地发现自己也度过了一段愉快的时光，皮克斯的动画师们让大人像孩子一样对炫目视觉的惊喜目不转睛！”
《纽约时报》的埃尔维斯?米切尔给予影片高度评价，称赞其中使用了‘创造性能量’，“已经有很多年没有哪部电影像《怪物公司》这样高效地运用创造性能量了，谁会不需要这样的电影带来的乐趣？”
而《今日美国》的麦克?克拉克虽然认为这部动画长片有时候“狂热有余，启发不足”，并且“对观众情绪的触动也没有到达任何值得注意的程度。”但他也称赞本片“像皮克斯之前的作品一样有着视觉上的创造性”。
《芝加哥太阳报》的著名影评人罗杰?埃伯特给予本片三星的评价——最高四星——称赞这部电影“充满乐趣，值得喝彩，就像其它皮克斯电影一样有大量针对成年观众的噱头和引述”。
《娱乐周刊》影评人丽莎?施瓦茨鲍姆给予影片的评价为B——最高为A——称赞了电影的动画表现，“皮克斯动画工作室的所有作品，其时髦、尖端的计算机动画效果，看上去真是太棒了，太出色了.”
作为新兴的媒体，网络的影响越来越大，许多关于电影评论的网站，在新千年到来之后流量激增，也显示出了一定的影响力。
渐渐有了些名气的在线影评人詹姆斯?伯拉迪尼给予影片三星半的评价——最高四星——称赞《怪物公司》是“为数不多的几部父母在陪同孩子观看的过程中，可以得到享受而非忍受的家庭电影之一”。
网络是开放式的，每个人都可以在相关网站上发表自己的观点，很多资深影迷也在例如imdB或者reelviews这样的网站上面纷纷留言。
“虽然《怪兽电力公司》的复杂程度不及两部《玩具总动员》，但无论是对孩子们还是对所有年龄段观众来说仍然是一种充满乐趣的电影。”
这可以说是网络上面的共识评价。
而观众群是有由一个个个体组成，每个人看过电影后，总会有不同的看法。
“不要给它起名字，起了名字就有感情了，不管是扔在床底的玩具，还是微不足道的蚂蚁，或者虚构出来的怪物，它们的情感在皮克斯手笔下永远都是那么细腻。”
有的观众明显是跟随着自己的孩子进入的影院，不过看完后，也写下了自己的一些观点，“看完这部电影，我只想对自己的孩子说一句话——不要以外表来判断一个人的心，宝贝，永远都不要！”
《怪兽电力公司》上映之后，皮克斯工作室又要搬家了，现在的皮克斯家大业大，自然不会像90年那样，为了节约几个房租，搬入寒碜的独层办公室。(未完待续……)
...