，然后点击“添加到主屏幕” 九二中文网 www.92zw.net，王榭堂无错无删减全文免费阅读！
中国从来都是人口大国，这点毋庸置疑，虽然历经无数次战乱和饥荒，疾病的扫荡，1949年的十月，依然有四万万的民众翘首企盼着朝阳的升起。
革命胜利后的国家，百废待兴，自然有很多岗位虚位以待，再加上生产技术的进步，农业也迎来了长足的发展———生产力可以得到充分的利用，粮食也不再那么的难求和珍贵———整个社会表现出来的模样是积极的，一切都在向好的方向发展。
"多子多福"的传统思想也迎来了它的美好时代，因为"人多力量大"，因为"聚沙可成塔"。***也表示，中国人口数量众多是件好事，就算再多也可以通过生产力发展的方式得以解决，于是模仿苏联的做法，提出了"多生，多生!"的口号。
持续了四年的"多生"终于引起人们的重视———生产力的发展和科学技术的进步确实是解决人口问题的标准答案，如同面对弹簧时，用力向下按确实是压缩弹簧的标准方法，可如果弹簧太硬，生了锈，在物理学上的劲度系数k太大了，原先足以压缩弹簧的力量便无法按动———社会的进步速度跟不上人口数量激增速度了，53年的资源不够当时六万万人口的使用了。
"节育是有好处的"，"有人说节约生育不人道，这不对"等一系列的指示随之而来，得到党中央支持的计划生育在新中国站住了脚。
动荡与矛盾中，节育与放开生育的声音不断交织，没人敢保证每一步都是稳健而正确的，正如面对一道没什么把握的题目，谁也不知道填下的答案是否能得分。
大跃进时期，人们高呼着"赶英超美"，宣扬着"以钢为纲"，公社化运动也如火如荼地在中国大地上绵延开来。
百姓们对未来充满期待，国家用钢产量衡量国力，而遍地炼钢炉里正沸腾的，不正是新中国发展的证据么?也不用担心吃饭就医的问题了，一切都由公社承包，我们正在跑步进入共产主义的国家———就算多生点又能如何?公社和国家一样能养的起!
宣传节育的学者们被时代的重拳打趴，人们咒骂着，"你们是右派分子!"
太阳就要落山，人们却以为夕阳象征着另一轮朝阳的出生，或许是的，但天灾注定不会让生活如百姓梦想中的美好方向发展。
三年自然灾害和中苏关系的破裂让中国人民重新回想起被饥饿支配的恐惧，走在路上都能看见有人倒在路边.......
终究是养不起那么多长嗷嗷待哺的嘴。
好在是有一个善于发现饼纠正自身错误的国家和党派。
计划生育政策再次与人民见面了。
一浪接着一浪。
刚告别三年困难时期，十年内乱又击碎了之前的布局，上层思想遭到批斗和毁灭，下层社会又如何执行节育?
人口数量突破了八万万，这不算完，一年还要再多出2000万张嘴。
"人口不控制不行!"
于是"早生多生"变成了"晚婚晚育"，中国也在80年代初将自然增长率降为2.88％。
全国人大三次会议上，节育政策进一步加强，"提倡一对夫妻仅仅生育一个孩子!"
可这也激化了民众与政府间的矛盾，人们毕竟是有不一样的想法，总不能你说不生就生不出来吧?也许是对国家发展有不少的好处，可是农村人也得有人种地啊，假如就生了一个女儿，地里的活咋办?
国家干部和职工，所有的城镇居民，都只能生育一胎，农村人口若有困难，可以有二胎，但三胎，绝对不允许。
这一政策是适中的，也是充分考虑老龄化和人口数量后给出的答案，我们也是也是数十年间出生的一员，也就是"独生子女"。
独生子女一度是光荣的，不仅是国家的建议，也是社区评选的标准之一，每个月凭借《独生子女证》还能领到补偿金。
2016全面开放二胎，谁都能生二胎了。
2021全面放开三胎，谁都能生三胎了。
总体来说，节育和生育是矛盾的一对关系，生几个也一直是困扰着中国的问题，生少了没有劳动力，生多了又养不起。
可惜人口能被控制，但人们的想法未必也是如此，我们可以用经济学和社会学给出解释，现在的社会需要"二胎"还是"三胎"，但我们终究不能让全国适龄人群想生几胎便生几胎。
我一直想把进20年来的计划生育分成两个阶段，一个是2016年前的"独生子女时代"，另一个则是2016至今的"二胎不够还要三胎"时代。
是的，或许是独生子女的缘故，我一直认为一个家庭生一个孩子也没什么问题。
必须承认，人口老龄化和养老成本的确是与日俱增，但宏观方面的问题不是几个，几十个，几百个家庭的"多胎"就能缓解的，社会整体的生育思想变革，一定需要一个大背景，需要对房价，婴幼儿用品，教育成本等很多方面的控制和管理。
如果这些问题不能先一步解决，多生的孩子就意味着大量的经济压力，那多生的家庭就势必会降低生活质量。
70后，80后，90后都是新中国发展洪流中诞生的，尝过物质的匮乏，也见到时代的变迁，尤其在老一辈的人看来，"多一个孩子没什么大不了的，生活差点也没什么"———但是你和00谈话，也就是现在刚到育龄的这一代，"你愿意为了自己的孩子，降低生活质量吗?"那大概率是"我不愿意，我宁愿不生。"
肯定会有人站出来说，"那老一辈的人都是这么过来的，多生几个怎么了?"
00后也肯定说"老一辈是老一辈的事，和我们有什么关系?"
但关键不是到底生一个还是生两个，三个，甚至一个都不生，主要的影响因素还是在于生孩子导致的生活质量下滑，说好听点是日子过的苦了，说的现实点，穷人自己都养不活，多生孩子无非是增加了世上苦命人的数量。
古时候的传宗接代思想根深蒂固，怎么样都得有个孩子，最好是个男孩，不然祖上传了那么多代，到自己绝后了可怎么办!
当然，传宗接代是传统思想的一部分，它在客观上也起到了维系家庭和社会的作用，家庭的含义始终贯穿着文化的脚步。
现在的年轻人学聪明了不少，知道人间没有往世，传宗接代说的再好听也没用，自己的生活都过的不舒服，哪有那么多的闲工夫想乱七八糟的事?
这是社会年轻一代和老一辈的思考。
四个人两对夫妻都只生一个孩子，三辈60年的时间，再过三十年，人口将大量减少。
一个孩子要养育四个老人。
工地，工厂，车间，环卫等岗位严重缺乏新鲜血液，平均年龄增加的趋势久久不得缓解。
..............
这是社会领导者的思考。
只能说各有各的道理，各有各的难处。不能只考虑一方面的诉求。
我想换个角度看待生育。
与生育政策息息相关的，大概就是教育政策的变革———作为学生自然不能决定教育的方向，仅仅是表达部分观点。
很多人都说过，教育的目标是让"人"真正成"人"，对社会有用的人，为集体奉献的人，阳光向上的人.......事无定准，但孩子们需要教育，来自家庭，学校，社会的多方位教育，才能在心灵和能力上"成人"。
看过很多次这样的论述了。
我是将信将疑的。理想状态的国家里，当然全是积极正义的... -->>
中国从来都是人口大国，这点毋庸置疑，虽然历经无数次战乱和饥荒，疾病的扫荡，1949年的十月，依然有四万万的民众翘首企盼着朝阳的升起。
革命胜利后的国家，百废待兴，自然有很多岗位虚位以待，再加上生产技术的进步，农业也迎来了长足的发展———生产力可以得到充分的利用，粮食也不再那么的难求和珍贵———整个社会表现出来的模样是积极的，一切都在向好的方向发展。
"多子多福"的传统思想也迎来了它的美好时代，因为"人多力量大"，因为"聚沙可成塔"。***也表示，中国人口数量众多是件好事，就算再多也可以通过生产力发展的方式得以解决，于是模仿苏联的做法，提出了"多生，多生!"的口号。
持续了四年的"多生"终于引起人们的重视———生产力的发展和科学技术的进步确实是解决人口问题的标准答案，如同面对弹簧时，用力向下按确实是压缩弹簧的标准方法，可如果弹簧太硬，生了锈，在物理学上的劲度系数k太大了，原先足以压缩弹簧的力量便无法按动———社会的进步速度跟不上人口数量激增速度了，53年的资源不够当时六万万人口的使用了。
"节育是有好处的"，"有人说节约生育不人道，这不对"等一系列的指示随之而来，得到党中央支持的计划生育在新中国站住了脚。
动荡与矛盾中，节育与放开生育的声音不断交织，没人敢保证每一步都是稳健而正确的，正如面对一道没什么把握的题目，谁也不知道填下的答案是否能得分。
大跃进时期，人们高呼着"赶英超美"，宣扬着"以钢为纲"，公社化运动也如火如荼地在中国大地上绵延开来。
百姓们对未来充满期待，国家用钢产量衡量国力，而遍地炼钢炉里正沸腾的，不正是新中国发展的证据么?也不用担心吃饭就医的问题了，一切都由公社承包，我们正在跑步进入共产主义的国家———就算多生点又能如何?公社和国家一样能养的起!
宣传节育的学者们被时代的重拳打趴，人们咒骂着，"你们是右派分子!"
太阳就要落山，人们却以为夕阳象征着另一轮朝阳的出生，或许是的，但天灾注定不会让生活如百姓梦想中的美好方向发展。
三年自然灾害和中苏关系的破裂让中国人民重新回想起被饥饿支配的恐惧，走在路上都能看见有人倒在路边.......
终究是养不起那么多长嗷嗷待哺的嘴。
好在是有一个善于发现饼纠正自身错误的国家和党派。
计划生育政策再次与人民见面了。
一浪接着一浪。
刚告别三年困难时期，十年内乱又击碎了之前的布局，上层思想遭到批斗和毁灭，下层社会又如何执行节育?
人口数量突破了八万万，这不算完，一年还要再多出2000万张嘴。
"人口不控制不行!"
于是"早生多生"变成了"晚婚晚育"，中国也在80年代初将自然增长率降为2.88％。
全国人大三次会议上，节育政策进一步加强，"提倡一对夫妻仅仅生育一个孩子!"
可这也激化了民众与政府间的矛盾，人们毕竟是有不一样的想法，总不能你说不生就生不出来吧?也许是对国家发展有不少的好处，可是农村人也得有人种地啊，假如就生了一个女儿，地里的活咋办?
国家干部和职工，所有的城镇居民，都只能生育一胎，农村人口若有困难，可以有二胎，但三胎，绝对不允许。
这一政策是适中的，也是充分考虑老龄化和人口数量后给出的答案，我们也是也是数十年间出生的一员，也就是"独生子女"。
独生子女一度是光荣的，不仅是国家的建议，也是社区评选的标准之一，每个月凭借《独生子女证》还能领到补偿金。
2016全面开放二胎，谁都能生二胎了。
2021全面放开三胎，谁都能生三胎了。
总体来说，节育和生育是矛盾的一对关系，生几个也一直是困扰着中国的问题，生少了没有劳动力，生多了又养不起。
可惜人口能被控制，但人们的想法未必也是如此，我们可以用经济学和社会学给出解释，现在的社会需要"二胎"还是"三胎"，但我们终究不能让全国适龄人群想生几胎便生几胎。
我一直想把进20年来的计划生育分成两个阶段，一个是2016年前的"独生子女时代"，另一个则是2016至今的"二胎不够还要三胎"时代。
是的，或许是独生子女的缘故，我一直认为一个家庭生一个孩子也没什么问题。
必须承认，人口老龄化和养老成本的确是与日俱增，但宏观方面的问题不是几个，几十个，几百个家庭的"多胎"就能缓解的，社会整体的生育思想变革，一定需要一个大背景，需要对房价，婴幼儿用品，教育成本等很多方面的控制和管理。
如果这些问题不能先一步解决，多生的孩子就意味着大量的经济压力，那多生的家庭就势必会降低生活质量。
70后，80后，90后都是新中国发展洪流中诞生的，尝过物质的匮乏，也见到时代的变迁，尤其在老一辈的人看来，"多一个孩子没什么大不了的，生活差点也没什么"———但是你和00谈话，也就是现在刚到育龄的这一代，"你愿意为了自己的孩子，降低生活质量吗?"那大概率是"我不愿意，我宁愿不生。"
肯定会有人站出来说，"那老一辈的人都是这么过来的，多生几个怎么了?"
00后也肯定说"老一辈是老一辈的事，和我们有什么关系?"
但关键不是到底生一个还是生两个，三个，甚至一个都不生，主要的影响因素还是在于生孩子导致的生活质量下滑，说好听点是日子过的苦了，说的现实点，穷人自己都养不活，多生孩子无非是增加了世上苦命人的数量。
古时候的传宗接代思想根深蒂固，怎么样都得有个孩子，最好是个男孩，不然祖上传了那么多代，到自己绝后了可怎么办!
当然，传宗接代是传统思想的一部分，它在客观上也起到了维系家庭和社会的作用，家庭的含义始终贯穿着文化的脚步。
现在的年轻人学聪明了不少，知道人间没有往世，传宗接代说的再好听也没用，自己的生活都过的不舒服，哪有那么多的闲工夫想乱七八糟的事?
这是社会年轻一代和老一辈的思考。
四个人两对夫妻都只生一个孩子，三辈60年的时间，再过三十年，人口将大量减少。
一个孩子要养育四个老人。
工地，工厂，车间，环卫等岗位严重缺乏新鲜血液，平均年龄增加的趋势久久不得缓解。
..............
这是社会领导者的思考。
只能说各有各的道理，各有各的难处。不能只考虑一方面的诉求。
我想换个角度看待生育。
与生育政策息息相关的，大概就是教育政策的变革———作为学生自然不能决定教育的方向，仅仅是表达部分观点。
很多人都说过，教育的目标是让"人"真正成"人"，对社会有用的人，为集体奉献的人，阳光向上的人.......事无定准，但孩子们需要教育，来自家庭，学校，社会的多方位教育，才能在心灵和能力上"成人"。
看过很多次这样的论述了。
我是将信将疑的。理想状态的国家里，当然全是积极正义的... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读